• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:51 

In Treatment

Внезапно я понял, что не понимаю, почему до сих пор не написал про этот сериал огромный рекламный пост... Почему-то не пришло в голову, хотя я уже с месяц изнываю от желания узнать, каково будет посмотреть этот сериал другим людям. Не изучающим психологию. Загадка.

Итак, "In Treatment", или, как его у нас переводят "Лечение", хотя на самом деле скорее "В терапии". Это существенно, потому что психотерапия, по моему глубокому убеждению, не есть лечение: лечат болезни, а я не считаю психические расстройства болезнями. А если говорить о персонажах фильма, то, сдаётся мне, человек без психологического образования вообще не увидит в них никаких расстройств. Просто обычные люди. С тараканами, но не жирнее чем у любого вашего товарища или даже у вас самих. Обычные люди. Обычная психотерапия.

Сериал представляет собой воплощённую мою мечту о сериале про психологов. Ничего лишнего. Никаких "предысторий" или "разъяснений". Каждая серия представляет собой один сеанс психотерапии в психоаналитическом ключе - ни больше ни меньше. Правда в реальности такой сеанс длится 50 минут, а тут всё сжато до 20, но это, кажется, "сжатие без потерь" - "сеансы" от этого только выигрывают.

Сериал настолько крут, что каждую его серию без преувеличений можно использовать в качестве учебного пособия в институтах психологии. Собственно я так с ним и познакомился - его показывал нам наш преподаватель на одном из занятий. Я не знаю, кто там сценарист, и как он этого достиг, но вам, уважаемые зрители, предоставлена редчайшая возможность без малейших трудностей своими глазами увидеть непосредственно работу психотерапевта-профессионала. Степень достоверности зашкаливает. Если вас когда-нибудь это интересовало, если у вас когда-нибудь были свои домыслы на тему того, как работает психолог - у вас есть возможность проверить насколько ваши представления соответствуют действительности.

Честно говоря, у меня у самого - дух захватывает, когда я смотрю этот сериал. Я люблю эту работу. Мне очень жаль, что я не могу сейчас ей начать заниматься. Я истекаю слюнями от зависти и какого-то даже восторга, глядя на то, как работает этот психотерапевт, Пол, главный герой сериала. И мне очень хочется обсуждать, обсуждать и обсуждать увиденное. Слава богу у меня есть моя замечательная жена, разделяющая мои интересы - мы можем сидеть в двоём у монитора, пить чай и постоянно нажимать на паузу, прерывая "терапию" для бурных обсуждений. 20-минутные серии растягиваются в 2-3 раза... Но меня всё ещё чертовски интересует - что будет видеть, глядя на это действо, человек не обученный тому, на что надо смотреть и как что интерпретировать. Так что если кто вдруг после прочтения моего поста посмотрит - пишите, пишите, пишите. Очень хочу знать ваши впечатления.

Смотреть, кстати, рекомендую с субтитрами, хотя есть и варианты с озвучкой. Говорят субтитры слабоваты, и я не стану отрицать - часто откровенно слабоваты. Но они ближе к тексту, а в психотерапии это очень важно - детали. Но это мой совет, а как уж для вас самих лучше - вам самим проще разобраться.

Очень жду отзывов.

@темы: Психология/философия, Кино

10:22 

Jonathan Coulton "Still Alive"

11:07 

По-моему просто чудесное видео )


@темы: Комиксы

17:51 

Ибо комиксы. Ибо Богдан. И ибо они выгодные мне кнопки голосовательные вешают.

31.05.2010 в 17:37
Пишет Keyl Sunders:

ru_cmx
30.05.2010 в 19:39
Пишет QVall:

[Кросспост] - реклама сообщества
28.05.2010 в 21:46
Пишет Катарина:

Что у нас есть!
С сегодняшнего дня комикс-стрипы можно читать не только в ЖЖ, но и на родных дневниках! Специально для вас, жж-ненавистники и истинные дайри-любы! :)


PS - За кросс-посты и пиар буду всех любить.)

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Комиксы

14:27 

Роршах автоматом

Делюсь радостью: вчера защищал в институте свою работу "Профиль личности Уолтера Джозфа Ковача" (ака Роршаха) используя видеоматериалы (DVD "Хранителей"). Содержательной части было не много, но народу понравилось :) А я получил экзамен автоматом :)

@темы: Психология/философия, Личная жизнь, Комиксы, Кино, Ретро - любовь моя

14:40 

Эмоции

Дочитал на днях "Психологию эмоций" К. Э. Изарда. (1991)
Чертовски мало известно, похоже, об эмоциях (...чувствах, аффектах, эмоциональных процессах).
Сложилось впечатление, что главная ошибка теоретиков, изучающих эту тему - аналогична первым ошибкам нейропсихологов: "узкому локализационизму" и "эквипотенциализму". Теоретики либо пытаются выделить "базовые эмоции", из которых все остальные, как из кирпичиков, складывается, либо решают, что никаких отдельных эмоций вообще нет, а есть одна эмоция, у которой много изменяющихся параметров. А у меня вот сложилось впечатление, что между разными эмоциями нет чёткой границы - они отдельные, но без чёткой естественной границы... Так, например, Изард показал, что даже испытывая одну сильную эмоцию, человек обычно испытывает в довесок к ней ещё десяток послабее. Изард пишет, что некоторые эмоции как бы "часто возникают вместе". А я вот подумал, что возможно они не "вместе", возможно они - разные части одного целого. Т.е. есть мысли, есть мотивы, есть разные эмоции, но это скорее не отдельные штуки, которые друг на друга как-то влияют, а разные бока одного, цельного процесса, развивающиеся параллельно и в принципе не способные существовать отдельно друг от друга.

Вот как-то так.

@темы: Психология/философия

14:55 

У меня идёт практикум по психологическому консультированию...

С начала года идёт практикум по психологическому консультированию, а с прошлой недели - началось разделение на кафедры: "консультирование" и "психологию менеджмента", в результате чего круг "практикующихся" окончательно "замкнулся". Если раньше круг (участники практикума сидят кругом, лицом друг к другу) был во многом дырявым и нестабильным - многие пропускали, многие "вдруг" приходили и усаживались с видом, типа "ну, чему вы ещё меня научите?", многие просто "отсиживали", дабы получить зачёт, и старательно делали вид, что их хата с краю, то теперь - это прочное кольцо мазохистов, готовых зайти довольно далеко, лишь бы впитать с кровью и потом необходимые навыки.

Бессознательное участников группы буквально пропитывает это кольцо, перемешиваясь, вступая в какие-то химические реакции, бурля и причиняя мучения. Не знаю за остальных, а мне очень тяжело. Каждый вторник, когда я прихожу в круг, меня буквально трясёт от страха, а когда ухожу - похоже что по мне пробежало стадо слонов. Круг - уже больше не набор отдельных людей. Это единый организм, в котором все органы отторгают друг-друга, но остаются связанными каким-то общим метаболизмом. Я ненавижу всю эту ситуацию, и всех, с кем мне приходится через это проходить, но, вместе с тем начинаю их как-то да принимать, потому что иначе этот грёбаный круг оказывается физически невыносим. И, конечно, знание того, что остальные находятся в той же ситуации - оно сплачивает. Круг становится ещё теснее. И ещё мучительнее.

Но главное - я чувствую, как эти тренинговые процессы перестраивают меня изнутри. Я вдруг почувствовал, что то, что я раньше считал в себе "наблюдающей позицией" - жалкое подобие той наблюдающей позиции, которая вырабатывается и уже выработалась на этих занятиях. Я чувствую себя словно Нео, который глядит на Матрицу, и "видит" её код. Если раньше я, при желании, "мог занять" наблюдающую позицию, то теперь я, кажется, "могу вернуться" к не наблюдающей.
Конечно, на самом деле это не так... Наблюдающая позиция - не более чем иллюзия, всё-равно ты как был так и остаёшься человеком, который управляем эмоциями и потребностями... Но процесс наблюдения за собой со стороны, за тем как твои внутренние процессы рождаются и переходят друг в друга... Он завораживает.

Кажется это как ездить на велосипеде - один раз научился, и уже не разучишься. И что поразительно - вдруг мне пришло в голову, что эти "велосипеды" - они ведь у всех есть. Только никто ими не пользуется - из-за того ли, что от него "попа болит" или из-за того, что не возникает необходимости, а может просто от того, что научиться негде... Но сам факт... Это как если бы я обнаружил, что у всех людей есть крылья, только никому до этого нет дела...

Вот как-то так.

@темы: Личная жизнь, Психология/философия

12:39 

SOS - Не везёт

Старая уже песня. Но как цепляла так и цепляет. Вешаю, в основном, для себя родимого.

@темы: Личная жизнь, Музыка, Ретро - любовь моя

12:55 

Web-Com-Unity

Каа, наш смелый бизнесмен, снова завернул идею, которая сначала мне показалась безумной, а сейчас с каждым днём нравится мне всё больше. Он сделал коллективный блог для комиксистов: WebComUnity. Я пока не разобрался как там всё устроено, но Каа уже наприглашал туда много активных участников и сайт наполняется интереснейшими постами. Что может исключительно радовать!

@темы: Комиксы

12:55 

Мда.... Впечатлён. (Кликабельно)

@темы: Комиксы

15:46 

Рецензия на журналы

Недавно купил глянцевых психологических журналов (по одному выпуску). Посмотреть, так ли страшен чёрт, как его малюют. Журналов два:
* "PSYCHOLOGIES"
* "ПСИХОЛОГИЯ на каждый день"
Вот именно в таком оформлении.
Я сначала думал что это один и тот же журнал, и, как мне теперь кажется, этого авторы "Психологии" и добивались.

Дело в том, что разница между ними огромная.

"PSYCHOLOGIES", как я ни удивляюсь, действительно приличный журнал о психологии. Он примерно половинка на половинку состоит из просто развлекательных статей об актёрах, книгах, фильмах, никак не претендующих на то чтобы быть "психологическими" статьями, и из хорошего качества, собственно, научно-популярных статей. Авторами статей являются не безызвестные специалисты из разных уголков мира, зачастую опубликовавшие не одну серьёзную книгу по психологии. Большинство цитат и радикальных утверждений в статьях сопровождаются ссылками на литературу. На ХОРОШУЮ литературу. Я действительно могу его рекомендовать.

"ПСИХОЛОГИЯ" - это страх и ужас. Журнал чуть менее чем полностью состоит из оформленной под психологические статьи рекламы и из советов как за пять минут решить все проблемы. Среди авторов статей разномастные "психологи" (а, как известно, психологом назваться у нас может кто угодно), в том числе один священник (а я искренне, без всяких поправок на свою религиозную позицию, считаю что священник и психолог - профессии друг с другом плохо совместимые). Статьи изобилуют голословными утверждениями и откровенной брехнёй. Разделы про книжки, актёров и кино - уже не просто "про книжки и кино", а про "психологию" этих книжек, актёров и кино, а про такие штуки, сложно написать, что-то, что не было бы личным мнением авторов авторов статей, между тем оформляется это, естественно, под мудрое мнение всезнающих психологов. В общем, по этому журналу о том, что такое психология и психологи я бы людям судить не рекомендовал...

Так что вот, народ, не перепутайте. А то авторам "ПСИХОЛОГИИ" это очень на руку.

@темы: Психология/философия

14:39 

"Алиса в стране чудес" для африканцев

Замечательнейшие иллюстрации ) Прелесть невыразимая :)))
www.diary.ru/~RDVN/p95614193.htm

@темы: Комиксы

13:13 

Синдром Кассандры

Периодически у меня случается синдром Кассандры. Проявления его вы можете видеть в моём дневнике. Особенно в последнее время. Я начинаю ненавидеть и презирать человечество в целом и отдельных людей в частности. Мне начинает казаться, что все обречены на страдания и безвременную гибель без единого шанса на спасение, причём по причине собственной глупости, жадности, злобности и прочей испорченности. Мне хочется пророчествовать беды, глад и погибель, источая язвительность и обличая истинные мотивы. Мне хочется разрушать надежды и срывать розовые очки. И всё это сопровождается ощущением, что никто меня не будет слушать, а если кто-то и будет, то всё-равно не поверит тому, что услышал. Ещё бы, ведь если бы люди стали меня слушать, у них был бы шанс на спасение, а они все обречены. "Горе тебе, Троя, горе тебе!"
Эх... Минимальной рефлексии, к сожалению, достаточно, чтобы заметить, что это всё больше про меня, чем про людей. Это свои перспективы я где-то глубоко внутри оцениваю так безрадостно, это я - злобен, жаден и прочим образом отвратителен. Это я желаю всем бед, глада и погибели... Это мне хочется, чтобы меня кто-то предупредил обо всех моих будущих невзгодах и подсказал бы мне как их избежать...
Что-то такое вот и влечёт меня в психологию (думаю не меня одного). Желание спасать подменяющее желание быть спасённым. Страдаю и мучаюсь.

@темы: Психология/философия

11:49 

Назрело

Фрейд, в след за Иисусом, любил говорить: "И познаете истину, и истина освободит вас."

А вот Сайфер из Матрицы сказал как-то: "Я знаю, что этот бифштекс не существует. Я знаю, когда сую его в рот, что это Матрица сообщает моему мозгу, какой он сочный и восхитительный. Но знаете, что я понял спустя девять лет? Неведенье - вот счастье."

Так вот я хочу сказать, что "истина"-то она, конечно, освободит вас, только не факт, что вам это понравится. Я лично не в восторге.

@темы: Психология/философия

13:34 

Программисты и искуственный интеллект

Друзья-программисты!
Многие из вас задумывались над созданием ИИ и многие, в связи с этим, склонны считать мозг человека сложным компьютером. Большинству из вас известно, что у транзисторов размеры меньше, а быстродействие - значительно больше чем у нейронов. Многим из вас кажется, что создание компьютерного аналога человеческого мозга - вопрос больше теоретический, чем практический. И практически никто из вас не изучал физиологию Центральной Нервной Системы (ЦНС). В связи с рассуждениями "чемпиона мира по программированию", услышанными мною по телеканалу культура, хочу провести короткий, упрощённый ликбез по этой тематике, на понятном нам с вами языке.

Основные отличия нейрона от транзистора:
1. У транзистора два входа и один выход. У нейрона количество входов и выходов не ограничено, и свободно изменяется по необходимости. Причём каждый вход - он одновременно и выход.
2. Между транзисторами сигнал электрический, дискретный, обычно 1/0. Между нейронами сигнал химический, причём смысловое значение имеет как количество химического вещества, так и качество (вид). Таким образом сигнал аналоговый и может различаться по модальностям.
3. Транзисторы работают и работают, как их сделали. Нейроны - программируемые элементы, способные изменять правила своей работы в широком диапазоне и даже самоуничтожаться.
4. Транзисторы - просто преобразуют поданый на них сигнал. Каждый нейрон, в свою очередь, способен работать как генератор тактовой частоты, причём эта частота так же может настраиваться.
5. Транзисторов в современном микропроцессоре всё ещё лиш несколько миллиардов, в то время как нейронов в ЦНС - сотня или больше миллиардов.
6. Архитектура процессоров обычно предполагает до определённой степени последовательное соединение транзисторов в цепочки. Архитектура ЦНС построена на принципе "многие ко многим", представляя собой паутину сложных связей.

На мой взгляд всё это свидетельствует, что в ближайшем будущем об ИИ можно не мечтать. Даже о самом примитивном.

@темы: Психология/философия

17:29 

Вчера по телеку...

Сериал про каких-то там МВДшников.
Красивая молодая девушка докладает генералу:
"Допрос произвести не удалось. Истерика. Явный демонстративный тип поведения."
Генерал:
"Он хоть чаем вас угостил?"
"Нет у него никакого чая. Он вообще демонстрирует явную социальную деградацию личности. В квартире шаром покати."
"Ну вы бы в магазин сбегали, супом его накормили! По женски!"
Девушка (возмущённо): "Товарищ генерал!"
"Нет, я знаю что вы офицер и дипломированый психолог. Но иногда мужика просто пожалеть надо!"


Это я всё к чему. Ни один дипломированый психолог в бреду такую ахинею не сочинит. И дело не только в том, что это просто винегрет из терминов. Но поверить в успешного психолога, который вместо человека видит набор диагнозов, а встретившись с истерикой - пугается и отгораживается от людей за научной терминологией... Однако именно так, похоже, нашего брата видит автор фильма. Ещё объясняет "иногда пожалеть надо!". Это психологу. Который, по идее, сам это генералам объяснять бы должен.

Ужас-ужас-ужас.

@темы: Психология/философия

11:56 

Pop!

Обажаемые мной "POP!" с Хью Грантом имитируют музыку 80х. Обратите внимание на клетчатые фоны.

Вот здесь, у Рика Эстли они тоже есть. И, как мне кажется, не только у него. Потрясающе узнаваемый элемент 80х...

А видео-история парня и девушки, вплетающая в клип, так, по-моему, взята из клипа A-ha "Take on me". Жаль его не найдёшь на ютюбах, ибо праводержатели возражают.

@темы: Музыка, Ретро - любовь моя

14:28 

Придумал новый сервис для "вконтакта"

"Это реально работает!
Узнай, кто это тебе всё время пишет?
Настоящие имена, фамилии и адреса всех этих спамеров!
"

Думаю очень эффективный был бы спам.

@темы: Личная жизнь

00:43 

Пост про "S.T.A.L.K.E.R."а

Ну, кому надо, тот знает, что я к серии "Сталкер" не равнодушен. Жена так особенно, ибо я в дневнике не писал, что ещё и книжую серию скупаю :) Короче тут же на днях (2го числа) 3я часть вышла. "Зов Припяти", все дела. А я с рецензией не торопился. Ну вот теперь исправляю упущение.

Основной причиной, по которой я не кричу тут давно, какая "Зов Припяти" крутая штука - это глубоое разочарование, которое я получил от 2й части, от "Чистого неба". Господь свидетель как я исходил слюнями на каждую порцию обещаний, которую сливали в сеть разработчики. И как ГЛУБОКО я был разочарован результатом. Такие, блин, "фальшивые ёлочные игрушки", что плакать хочется. И вроде всё тоже самое, только лучше, но что-то главное, что-то из серии "атмосфера" пропало настолько, что реально, я год просто игнорировал игрушку. Дошёл до второй локации и забил. Прохождение осилил только этим летом... Так что петь оды "Зову Припяти" заранее мне не хотелось.

И вот он таки вышел и стоит у меня на компе и обидно тормозит, не смотря на обещания разработчиков.

Первое впечатление от игры, честно говоря, было: "Что за лажа опять?". Начало абсолютно невнятное - вместо одного из шикарных 3-Д роликов, характерных для сери "Сталкер" мы видим 2-Д нарезку исторической справки. Не то чтобы это было так плохо, но про ГГ - практически ни слова, только фотка и короткая легенда, мол майор Дегтярёв, замаскирован под сталкера, отправлен в Зону на расследование гибели вертолётов. А потом игра начинается. Знаете как? Вы просто появляетесь посреди... Нигде. И нифига не понимаете что делать. Настолько же, насколько этот ход был удачным в игре "Даггерфол", настолько же он, ИМХО, неудачен тут, ибо что такое "Зона" я уже знаю, и главное что я о ней запомнил - что в ней не стоит совершать необдуманых поступков. Например походов в неизвестном направлении. А тут, понимаешь, посреди нигде, с драным укороченным "Калашём", которым только уток пугать, и с заданием "Осмотреть места падения вертолётов", до которых пёхать и пёхать. Короче разум подсказывает, что выполнять задание - опасно, а не выполнять - не имеет смысла: что же я за "замаскированый майор", если задание не иду выполнять?

Второе впечатление тоже не самое приятное - куча незнакомых людей, и все готовы давать задания (одно опаснее другого), всё ещё не ясно что делать, какой-то бардак повсюду.... А главное - светло как в майский полдень, и ни одной опасности до самого горизонта. Даже бандиты не нападают (они тут относительно мирные).

Но потом началось третье впечатление. Приятное. Дело в том, чтоя поставил уровень сложности "Мастер". Это уровень, на котором я первую часть игры с одним пистолетом прохожу. Но вот в 3-ей части, в "Зове Припяти" на "Мастере" меня порвал за несколько секунд первый же кабан. И это порадовало. Сейчас, когда у меня уже укреплённый бронепластинами костюм, банальный, казалось бы, снорк одним ударом отправляет меня в предкоматозное состояние. А что происходит при встрече со стаей монстров... Аналогичная ситуация с автоматными очередями. Теперь больше не побегаешь под пулями, зажёвывая попадания аптечками. Теперь всё несколько иначе... Ну да это видеть надо. Грамотно реализовано.

Изменились масштабы. Теперь они огромны. Они так огромны, что мне до сих пор сложно их оценить, если честно... Теперь все пропорции между холмами, домами и дорогами - как в жизни. Т.е. большие. И до соседнего посёлка надо долго бежать. А по дороге - аномалии, монстры, разбитая техника, поломанные заправочные станции... Короче не скучно.

Ну и конечно атмосфера. Да. Хотя это заметно не с первой минуты - она вернулась. Вот только что я буквально пережидал в каком-то драном подвале. Один. Хрен знает где. И у меня остались довольно сильные эмоциональные впечатления. Ибо не знаешь, что ждать. А это, братцы, дорогого стоит...

Короче зачёт игрухе. Одобряю.

@темы: Личная жизнь, маленькая девочка

14:42 

Суррогаты и Геймер

Только за сегодняшний день уже дважды услыхал "в коридорах" мнение случайных людей о недавно просмотренном мной фильме "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом, да и о "Геймере" пару слов слышал... Народ в целом оценивает фильм "на троечку", ну да и бог с ним, хотя моя личная оценка несколько выше. Гораздо больше эмоций у меня вызывает то, что народ поголовно сравнивает "идею" фильма с "Матрицей". На мой взгляд, это абсолютно мимо цели. Удивлён такими рецензиями...
Тут ведь, на мой взгляд, дело в чём: "Матрица" - это очень "метафизический" фильм. Он крутится вокруг того факта, что человек может судить об окружающем мире только на основании информации, поступающей от его органов чувств, и чисто технически - не способен определить, есть ли этот окружающий мир на самом деле. В "Матрице" - сплошная философия на тему "Есть ли ложка?" или, в более древней формулировке, "Есть ли что-нибудь за горизонтом?".
С "Суррогатами" и с "Геймером" всё иначе. Проблемы, поднятые в них, не философские и не ожидают нас в далёком будущем. Фактически, в обоих фильмах, в слегка преувеличенной форме обыгрывается самая что ни на есть проблема Средств Массовой Информации и Коммуникации. Она слегка утрирована, чтобы быть очевиднее для зрителя, но на все 100% взята из нашей обычной, повседневной жизни. "Геймер" акцентирует внимание на том, как анонимность снимает с нас ответственность за происходящее "по ту сторону монитора". "Суррогаты" напоминает о том, что установка красивой "аватарки" не делает нас самих красивее, и лишь заставляет нас всё дальше прятать своё настоящее лицо.
Короче разные это фильмы. И не то, чтобы "Геймер" и "Суррогаты" были чудо как хороши, но там есть на что посмотреть (нет, не спецэффекты). Такое моё мнение.

@темы: Кино, Личная жизнь

One-man philosophy

главная