В комментариях к предыдущему посту мне подарили прекрасную мысль о том, что мне не обязательно кому-то чего-то доказывать, чтобы делиться своими мыслями. И раз уж зашла об этом речь, расскажу вам о ложных дилеммах.
Ложная дилемма, это такая "ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых". Большинству из нас очевидно, что если есть только два варианта, и один из них не верный, то второй - уж точно верный. Это очевидно настолько, что когда нам встречается ситуация "два варианта, один не верен" мы зачастую выбираем "правильный" вариант не задумываясь и не подвергая сомнению постановку задачи. Классическая ловушка. Этим эффектом пользуются, например, политики, когда говорят что-то вроде: "Или мы или хаос". У избирателей создаётся ложное впечатление, что 1) им предложили выбор 2) что выбор этот только из двух вариантов. И хотя заметить, что варианты "хаос" и "этот политик" не описывают всю полноту выбора - довольно просто, нас зачастую устраивает такая упрощённая модель, особенно если нам это политик, вообще-то, нравится.
Но я, естественно, совсем о другом. Я хотел рассказать о том, что в своей жизни я уже множество и множество раз встречался с ситуациями, когда передо мной вставали неразрешимые дилеммы. "Выбирай:" - как бы говорила мне жизнь (или я сам себе это говорил?) - "фигня, или полная фигня?". В большинстве случаев я выбирал фигню, и мучился, до тех пор, пока мне не начинало казаться, что фигня то вообще-то не фигня, а полная фигня, и выбор я сделал не правильно. Далее следовала попытка "переиграть всё по-новой", но быстро оказывалось, что хрен редьки не слаще. И вот, пометавшись некоторое время между двумя плохими вариантами, я впадал в депрессию, садился с угрюмым видом, и думал, что же не так.
Каждый раз кончалось это удивительным, но, пожалуй, единственным логичным способом: я обнаруживал, что моя дилемма ложная. Что я тратил огромное количество сил на то, чтобы определить, какой из двух вариантов лучше, упуская тот момент, что это не все возможные варианты. Данное открытие каждый раз приносит столько радости, облегчения и удовольствия, что я теперь уже стараюсь искать "третий вариант" сразу, как только встречаюсь с дилеммами. И чаще всего мне это удаётся. Хотя и не сразу.
Процесс нахождения 3его варианта похож на решение задачек на "выход за границы привычного". Суть та же - понять, где ты делаешь лишние допущения, и перестать их делать. Я очень рад, что немного немного освоил этот процесс.
Если кто не знает о каких задачках я говорю.
Ложная дилемма, это такая "ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых". Большинству из нас очевидно, что если есть только два варианта, и один из них не верный, то второй - уж точно верный. Это очевидно настолько, что когда нам встречается ситуация "два варианта, один не верен" мы зачастую выбираем "правильный" вариант не задумываясь и не подвергая сомнению постановку задачи. Классическая ловушка. Этим эффектом пользуются, например, политики, когда говорят что-то вроде: "Или мы или хаос". У избирателей создаётся ложное впечатление, что 1) им предложили выбор 2) что выбор этот только из двух вариантов. И хотя заметить, что варианты "хаос" и "этот политик" не описывают всю полноту выбора - довольно просто, нас зачастую устраивает такая упрощённая модель, особенно если нам это политик, вообще-то, нравится.
Но я, естественно, совсем о другом. Я хотел рассказать о том, что в своей жизни я уже множество и множество раз встречался с ситуациями, когда передо мной вставали неразрешимые дилеммы. "Выбирай:" - как бы говорила мне жизнь (или я сам себе это говорил?) - "фигня, или полная фигня?". В большинстве случаев я выбирал фигню, и мучился, до тех пор, пока мне не начинало казаться, что фигня то вообще-то не фигня, а полная фигня, и выбор я сделал не правильно. Далее следовала попытка "переиграть всё по-новой", но быстро оказывалось, что хрен редьки не слаще. И вот, пометавшись некоторое время между двумя плохими вариантами, я впадал в депрессию, садился с угрюмым видом, и думал, что же не так.
Каждый раз кончалось это удивительным, но, пожалуй, единственным логичным способом: я обнаруживал, что моя дилемма ложная. Что я тратил огромное количество сил на то, чтобы определить, какой из двух вариантов лучше, упуская тот момент, что это не все возможные варианты. Данное открытие каждый раз приносит столько радости, облегчения и удовольствия, что я теперь уже стараюсь искать "третий вариант" сразу, как только встречаюсь с дилеммами. И чаще всего мне это удаётся. Хотя и не сразу.
Процесс нахождения 3его варианта похож на решение задачек на "выход за границы привычного". Суть та же - понять, где ты делаешь лишние допущения, и перестать их делать. Я очень рад, что немного немного освоил этот процесс.
Если кто не знает о каких задачках я говорю.
-
-
07.05.2009 в 12:42с квадратами ниче не получилось...
-
-
07.05.2009 в 12:56В первой задаче ложное допущение обычно в том, что нужно делить по клеточкам, во второй - что прямые должны заканчиваться на точках, которые они соединяют.-
-
07.05.2009 в 13:33(т.е. всё правильно делал - не вышло)
-
-
07.05.2009 в 14:56Решение первой задачи - 2мя вертикальными линиями, решение второй - большой прямоугольный треугольник, в который "квадрат" был бы вписан.-
-
07.05.2009 в 15:05-
-
07.05.2009 в 15:58а в первой да - протупил
-
-
07.05.2009 в 16:31